посоветуйте фрезеровщика

[Сашок]

Как технолог со скромным образованием могу по секреты сказать ,что прямой паз делается так называемое пальцевой фрезой ,а полукруглый сегментной!

[Buzl]

Сообщение от Сашок

Как технолог со скромным образованием могу по секреты сказать ,что прямой паз делается так называемое пальцевой фрезой ,а полукруглый сегментной!

как инженер конструктор и фрезеровщик по профессии могу сказать что прямая шпонка имеет более разрушительный процесс чем полукруглая. при нагрузках полукруглую срежет и последствия минимальны а при прямой восстановительные работы и последствия хуже некуда. уже с 84 года у ипошек шпонки шли с полукруглыми. (удивительные они человеки)

[Сашок]

Согласен! Только у нас до сих пор даже в станкостоительстве идут путём "как проще" и шпоночные пазы прямые.

[Buzl]

Сообщение от Сашок

Согласен! Только у нас до сих пор даже в станкостоительстве идут путём "как проще" и шпоночные пазы прямые.

а почему?
если посмотрим на металл иносранный и наш. в чем отличие? при том что у нас упор делали на нагрузки. металл был очень жесткий. т.е. % ломкости от максимальной был минимальный. при том что вес детальки.. ого го. а вот иносранцы пошли по другому пути. они внутреннюю часть делали жосткой. а вот при закалке верхний слой имел "эластичность". что давало возможность "срезаться" оставляя сердцевину на месте и не разрушать посадочное место.. ну где то так..

[Сашок]

На самом деле шпонка выполняет роль предохранителя и смотря с какой стороны посмотреть. Разные нагрузки и соответственно разные шпонки."забыл формулу для расчёта шпонки "

[Buzl]

Сообщение от Сашок

На самом деле шпонка выполняет роль предохранителя и смотря с какой стороны посмотреть. Разные нагрузки и соответственно разные шпонки."забыл формулу для расчёта шпонки "

во во.. ну по простому по народному. лучше срежет чем закусит и сломает паз.

[amati_]

шпонка отродясь предохранителем не являлась. Событие среза шпонки вообще в расчете не рассматривают, принимают за маловероятное. Прям так в учебнике и написано)) да и вообще их не считают а выбирают по гостовским таблицам.

да и момент передаваемый шкивом коленвала на навесное - ничтожен.

Добавлено через 4 минуты
я когда сказал про одни и теже фрезы не имелл ввиду одинаковые. Криво сформулировал)) Операции одни и теже.

[Buzl]

Сообщение от amati_

шпонка отродясь предохранителем не являлась. Событие среза шпонки вообще в расчете не рассматривают, принимают за маловероятное. Прям так в учебнике и написано)) да и вообще их не считают а выбирают по гостовским таблицам.

да и момент передаваемый шкивом коленвала на навесное - ничтожен.

Добавлено через 4 минуты
я когда сказал про одни и теже фрезы не имелл ввиду одинаковые. Криво сформулировал)) Операции одни и теже.

вообще то по учебникам - шпонка (шип), позовое скрепление двух тел. как подвижных и не подвижных швов. т.е. в своем роде при превышении предельной физ нагрузки на тела, она работает как предохранитель и часть соединения.. то чо помню из учебника 56 года

[amati_]

назначение шпонки - передавать момент. Поэтому и рассчитывают ее с запасом. в качестве предохранителей применяют муфты со срезающимися элементами. Там. да считается момент при котором срежет. Типа как шпонка в механической лебедке г66. В отверстие для которой любят вставлять титановые отвертки))

[Silenser]

а еще бывают шпонки сделанные за одно с зубчатым шкивом. это как например ?